美国越南战争前因后果（美国为什么发动越战？）

个人认为，说美国发动越南不太准确。

越南战争是非常复杂的，早在二战之后就爆发了。

在二战中，以越南共产党为核心的越盟（越南独立同盟会）力量发展壮大，建立了自己的军队和政权。

法国人在战后试图恢复在越南的殖民，同越盟全面开战，法越战争爆发。

法国人在越南打了9年，最终被战争拖垮，灰溜溜的撤军回国，放弃了越南。

不过，法国人撤退之时仍然控制越南南部地区，扶持了吴廷琰的南越共和国政府。

而越南共产党则控制北越，越南由此一分为二。

北越想要统一越南，自然要用武力打垮南越。

吴廷琰无法依靠自己的力量对抗北越，只能向美国求援。

北越除了使用正规军，从北往南进攻以外，更派遣大量武装分子潜入南越，进行持续的游击战。

美国开始并没有出兵介入越南战争，只是提供各种军事援助以及提供军事顾问训练南越军队。

然而，由于南越军队的实力太弱，根本无力独自对抗北越人民军，甚至无法清剿南越境内的越共游击队。在1964年，南越的三分之二农村地区，都被越共游击队控制。这样下去，南越政府恐怕二三年就要垮台。

眼见南越政府就要完蛋，美国就要作出抉择。

在60年代，从地缘政治角度考虑，美国人希望保住南越。

这是因为，中国大陆已经被共产党控制，随后在朝鲜战争重重打了美国一顿。

此时共产党在东亚已经占有很大优势，又开始全面渗透东南亚的中南半岛。

中南半岛只有越南、老挝、柬埔寨三个国家。

而柬埔寨的共产党红色高棉武装，已经控制了该国绝大部分农村地区，随时可能夺取全国政权。

至于老挝是个小国，老挝人民党（共产党）是越的傀儡和小弟。一旦北越获胜，老挝人民党必然会掌权。

如果北越统一越南，整个中南半岛又是共产党控制，对美国的利益非常有害。

不过，这一切的核心还是越南。红色高棉和老挝人民党的实力都较弱，并不难对付，关键要搞定北越。也就是说，只要美国保住南越，就能抵抗中南半岛共产主义化。

一旦中南半岛赤化，实力衰弱的泰国就处于第一线，根本不是对手。 而和泰国接壤的马来西亚、缅甸国内，都有实力强大的共产党武装，假以时日也能夺取政权。

说来说去，如果南越保不住，可能出现多米诺骨牌效应，导致美国被赶出整个东南亚。 所以美国选择在1965年正式介入越南，驻扎几十万大军到南越境内，用飞机轰炸北越，根本目的是维持这个摇摇欲坠的政权，仅此而已。

美军进入越南，是受南越的邀请进入的。自然，北越将美军看作侵略者，但美军地面部队并没有进入北越地区，反而是北越军队攻入了南越。

同时，南越老百姓并不将美军当作入侵者。

在一次次的战争中，南越老百姓都要靠南越军队和美军掩护才能脱离战斗。美国也给南越老百姓很多经济援助，以维持生活。 但让美军沮丧的是，南越老百姓并不在乎什么意识形态，也不在乎什么敌对思想。 他们认为北越也是越南人，无论是共产主义还是资本主义似乎对老百姓没什么区别。

南越老百姓并不是积极支持南越政权和美军，大体持中立态度。

美军为了抑制整个东南亚的共产化，一度出兵高达70万进入南越。这是一场绝对不可能胜利的战争。

为啥？

美军无法出动地面部队进入北越，北越就立于不败之地。 而北越最多只是无数次主动攻击美军失败，损兵折将而已，政权没有被推翻的危险。

这就像两个人打拳击，一个人只是防御不反攻，那么他就必败无疑，迟早会被打趴。

越南战争被美国军事史当作反面教材，是一场糊里糊涂的战争，最终也没有保住南越政权，还战死了5万多美军。

北越的损失同样非常恐怖，死于战斗的军人就有84万之众，受伤人数超过60万。北越军人的死亡数量高于受伤，这是违反一般战争规律的。

这是因为北越军队有百分之四十的死亡，是在南方作战的越共游击队。这些游击队缺乏足够的补给和医疗，一旦受伤就很容易死去，同时艰苦的环境也让他们大量病死。

一般来说，一个国家适合服兵役的男性(15岁到35岁)，占人口的六分之一左右。

60年代北越人口只有1500万，适龄男性为250万。现在伤亡的军人就有近150万，等于适龄男人的百分之六十非死即伤，这是多么可怕的数字。